残酷二选一
答【随机波动】残酷二选一
July 12, 2023
看了【随机波动】118期主播们提出的“残酷二选”问题，自己也来回答一下，原文见：https://www.stovol.club/118
两只眼睛长在两个脚底板上 or 像二郎神一样有三只眼
B - 从生存的角度来说，在现有的人类生理和社会条件下，眼睛长在脚底带来的不便肯定是大于三只眼睛的；从社会角度来说，由于影视/艺术作品的关系，大部分人对“三只眼睛的人”应该是有想象的，或者说对于三只眼睛的态度可以对标对其他可见的身体残障的态度（虽然这也很糟糕）···
能够读懂世界上所有的语言但不会说话 or 可以说话但无法阅读任何一门语言（包括母语）
A - 首先我本来就没有太多说话的场合= = 而且即使不能说话还可以使用文字或图像等其他表达方式。
这个问题让我想起Octavia Butler的一个短片科幻小说Speech Sounds，在这篇文章的设定中，人类不同程度地失去了听说读写的语言能力，沟通开始变得困难，人与人之间的冲突也随之加剧。冬天没有暖气 or 夏天没有空调
A - 其实都可以，中国南方就没有暖气，现在住的地方也没有空调，但如果考虑到全球变暖的趋势的话，可能还是没有空调更难以接受一些···
一个没有山的世界 or 一个没有海的世界
A - 感觉很难想象如果地球没有水体的话要如何保证这么多生物的存在···
做一只恐龙 or 做一只蜉蝣
B - 当然是做没有生存压力的蜉蝣了，而且从宇宙的角度来说，人类可能也就相当于一种充满了冗余功能和设计缺陷的蜉蝣吧···
如果有机会给蚊子做基因改造，你会：让它静音or让它叮的包不痒
A - 感觉如果蚊子叮的包不痒的话，人们可能就不会觉得蚊子的危害有那么大，被咬了也不能及时发现，会增加疾病传播的几率。
坐高铁身边是哭闹的孩子 or 公放短视频的大爷
B - 孩子哭闹无法控制，但公放是明确的不文明行为，我如果去制止的话合情合理。
打车司机有浓重体味 or 司机有路怒症
A - 体味不是个人的过错，不应该歧视。而且在现在这个社会背景下，路怒症可能会害死人吧···
跟一个体味很重但没有爹味的男性朋友吃一顿饭 or 跟一个体味香香但爹味很重的女性朋友吃一顿饭
A - 同上（但其实我并不想和任何男性一起吃饭···
宠物性格很好但对谁都好 or 宠物脾气很臭但只对你好
A - 脾气很臭的宠物可能自己也处在一种焦虑的状态中吧···而且我觉得B很像那种狗血霸总文的设定，这种以损害其他人为前提的“特别对待”不会给我带来任何满足感···
在很饿的时候立刻吃一个白馒头 or 再饿两个小时吃田螺家宴
A - 我对食物没有什么太大的要求···
每天单程通勤2小时但做自己非常热爱的工作 or 每天不用通勤但做一份自己极其厌恶的工作
A - B我已经体验过了hhh 而且通勤的时候也可以干别的所以我会觉得没有那么难以忍受。
只能循环播放一首歌，一首旋律很好听但歌词是废话文学的歌 or 一首旋律很难听但歌词像诗一样的歌
B - 作为一个没有什么乐感的人，我可能本来就更关注歌词，而且比起旋律不好听，如果歌词里面又一些低俗/厌女/粉红内容我会觉得更难以接受。
有机会拥有全世界最厉害的一支笔，能写出绝世佳作但只能自己欣赏 or 作品普通平庸但拥趸众多
A - 但我其实觉得如果我能创作出“绝世佳作”靠的是一支笔或者其他超自然力量而不是靠我自己的话，那我从中大概也体会不到什么满足感和成就感···
这个题又让我想起The Sandman中的Calliope一集，讲的是一个写不出作品的作家为了获得灵感囚禁并折磨缪斯Calliope并最终受到惩罚的故事。你写出了一部获得顶级奖项的佳作但署的是别人的名字 or 你写出了一部公认很烂的作品但能赚到一大笔钱
B - 这一题真的挺难选的···不选A主要是因为我不知道这个人是谁，如果是一个我不认同的人的话那我也不太愿意让对方占到便宜。B的话，如果我知道自己是为了挣钱故意创作烂作品，那对我来说是可以接受的。
假设你对除你之外的其他人类过敏，一个人度过一生 or 跟爱的人在一起但每天过敏
A - This is my life for 90% of the time···而且即便假设我有爱的人并且对方愿意和我生活在一起，如果我每天对ta过敏，那对对方来说也是很大的压力吧···
当你老了，亲人爱人朋友陪伴着你而你患上阿兹海默症 or 你孤独一人但思维清晰表达健全
B - Again, this is the life I imagined for myself··· 思维清晰的话，实在活不下去了还可以自杀；如果真的到了老年那父母应该也不在了，身边没有别人的话正好不用担心traumatize到任何人了。
失去五感中的一感但获得一个你想要的超能力 or 维持现状（要回答想要放弃的感官和获得的超能力分别是什么）
A - 包括我在内的人类全部消失，这样的话放弃哪个感官也不重要了hhhh
如果只能复活一个人，格雷伯 or 鲁迅
A - 毕竟格雷伯是个现代人，如果复活的话应该能正常地继续之前的生活和研究吧，而鲁迅如果复活在现代，即便适应了网络社会，也只会被政府以种种手段限制表达，一样叫不醒铁屋子里的人···
生在一个比较好的时代，以后越来越坏 or 生在一个比较坏的时代，未来越来越好
B - 其实我觉得不管生活在什么时代，我在主观上肯定都不会认为它是好的···所以那还是一个至少在变好的时代比较容易接受。
假如存在一个女性统治的理想世界，你希望：其中的男性都可以生孩子 or 其中的男性都无法使用暴力
B - 如果是女性统治的理想世界，那女性应该可以自由选择是否生育了吧。在不用考虑母职惩罚的前提下，男性暴力带来的危害应该还是大于生育本身的，所以还是让男性无法使用暴力比较重要···
这个设定又让我想到动画来自新世界（根据同名小说改编），里面的人不论男女体内都有一种机制，使得当一个人使用暴力伤害同类时，其自身就会立刻死亡，这样就杜绝了暴力犯罪。但在这部反乌托邦作品中，这种设定是必然会backfire的，这也让人思考所谓的“理想世界”是否真的能够存在···假设你有一次改变别人命运的机会，你会选择：救活身患绝症的爱人 or 让你最恨的人立刻死亡
B - “爱人”这个概念对我来说很难想象，不过就先假设这个人存在并且是一个人生观价值观和我自己比较相近的人，那ta应该也不会愿意让自己的生命被别人掌控，而且我们最恨的应该是同一个人···
播客听到这段时真的笑死，原来大家最恨的都是一个人，而且主播也表达了“杀了一个可能还有下一个”的担心···不过如果大家都不要恋爱，把机会都集中到第二个选项，应该能杀完的吧！（重新定义「一人一杀」
原问题中还有几个和做播客相关的，因为和我没有什么关系我就去掉了。我觉得这些题目大部分还是比较“友好”的，没有涉及到原则、伦理、生死这些沉重的话题，所以我想了一些我自己觉得更加“地狱”的问题：
余生在监狱里度过但可以自由使用互联网 or 拥有人身自由但不论在何处都只能获取被审查后的信息
拥有很对志同道合的朋友，但ta们都很痛苦（这个痛苦不是你造成的） or 没有任何朋友
假设你得了某种会严重影响生活质量且难以治愈的疾病，你选择：立刻接受安乐死 or 忍受三年（arbitrarily设定了一个有点长但又没有长到离谱的时间），之后有50%治愈的可能
这是之前朋友问过我的一个问题，假设现在你面前有一个按钮，按下去以后你会立刻消失并且所有你存在过的痕迹都会被抹去，也没有人会记得你，你选择：按 or 不按